习近平主持召开中央全面深化改革委员会第四次会议
怎么看待双边贸易和多边贸易规则?李克强这样回应
5年脱贫近7000万人:十八大以来精准扶贫工作综述
 ·[视频]《重返爱的海洋》 ·[视频]亲自出马!县委书记视频带您领略乐至风光 ·[视频]与时间赛跑!陆川一名群众被毒蛇咬伤,警车护送.. ·[视频]别了,溜索!曾经让人揪心的这条路,终于成历史.. ·[视频]四川内江:万元现金散落街头 众人帮拾寻失主.. ·[视频]"段子手"朱广权评新生名字难读:听的人笑到崩溃.. ·[视频]MV:《一带情一路歌》 ·[视频]众人劝阻未果,游客峨眉山顶跳崖 ·[视频]中非合作论坛北京峰会开幕式宣传片《同心筑梦 .. ·[视频]《中非合作新时代》第一集《梦想相通》 ·[视频]智能化,跟你生活有啥关系? ·[视频]【大江奔流】谱写新时代的长江之歌 ·[视频]发现有人偷看女友屁股,美国男子一拳教他做人 ·[视频]老照片背后的沈阳审判 珍贵照片讲述难忘历史 ·[视频]“打飞的”出门无畏拥堵 网约直升机横空出世.. ·[视频]意大利科学家发现火星上首个液态水“湖” ·[视频][大江奔流]独竹漂 :来自赤水竹林的功夫人.. ·[视频]壮!观!这里是美了千年的陇原古地! ·[视频]未来三年中国这样“保卫蓝天” ·[视频]男子抱狗乘公交车遭拒 下车与司机开打上演“全..

谨慎:微信借款难要回 对方身份难确定

发布时间:2017-11-10  来源:中国法制新闻网  字体大小[ ]

  全民公众讯(李文静)随着微信功能的增多,方便我们生活的同时,也给我们带来了一系列的问题,通过微信方式出借的款项,一旦发生纠纷,应该如何确定当事人的主体资格及法律关系,如何审查微信聊天记录的证据效力。

  2015年5月,原告田某与被告陆某通过微信“摇一摇”交友功能相识,陆某在微信聊天中日渐取得田某信任。2015年12月,陆某向田某提出借款,虽然两人尚未谋面,但田某仍通过“微信红包”向陆某转账19次,共计出借了3700元。借款发生后,陆某开始回避田某的聊天、电话等,田某为维护自身权益,无奈之下诉至法院。

  拜城县法院经审理认为,原告所提交的被告身份信息、聊天记录及各项交易记录能相互印证,对原告主张的借款本金数额3700元应予确认。综上,判令被告陆某向原告田某偿还借款本金3700元及相应利息。

  该案主要有两个难点:一是借款人身份的确定;二是关于微信聊天证据如何审查认定的问题。首先,虽然微信的用户名称可以随意更改,但在本案中,认定借款人就是被告的证据是比较充分的:1.在诉讼过程中,原告提供了时间跨度长达数月的微信聊天记录,其中包含了在原告为被告代订车票等过程中被告自行提供的照片、身份证号码、手机号码等个人信息;第二,关于如何核实微信交易记录的问题。但经法院核查,只要发生“微信红包”交易,那么有三处信息可供比对:1.按“登陆微信→钱包→微信红包→发出的红包→选择年份→单击每项记录”方式可调出微信红包记录;2.按“登陆微信→钱包→交易记录→单击每项记录”的方式可调出微信的全部交易记录;3.如果“微信红包”是通过微信的快捷支付功能支出的,则还会有相应的银行交易记录。

  本案是一起典型的通过网络支付方式形成的借贷纠纷案件。债权人通过微信支付方式而发生的债权,虽然一旦得到证实也能够获得法律保护,但与面对面的交易相比,互联网交易的证据形式较难保存、而且用户身份难以确定,对当事人的举证提出了更高的要求。人民法院在对这类证据进行审查,同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行,但由于网络信息的虚拟性质,纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案依据,需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。

中国法制新闻网责任编辑亓淦玉

点击查看更多评论>>发表感言:
验证码,看不清楚请点击更换。